БлогВлияние числа страниц на доход #2

26 октября 2010

Нашел старый скрипт анализа сайтов в топсапе и решил обновить данные. Сайтов учитывается почти в два раза больше (7805, всего в топсапе 3,1% от общего числа сайтов в сапе). В таблице много цифр и нет графики, расшифровываю: строки – тиц, столбцы – число страниц. В ячейках указан средний доход сайтов, в рублях в день, в скобках – число учтенных сайтов (не забаненых), в столбце итоги эти данные суммируются. Ячейки с числом сайтов меньше 4-х не показываются, хотя учитываются. Внизу – процент от среднего дохода.

0-30 30-100 100-300 300-600 600-1200 1200-2000 2000-5000 5000-15000 15000-500000 Всего:
0 2.1 (1129)
4.4 (654)
5.4 (826)
8.4 (512)
10 (470)
12 (239)
17 (208)
23 (92)
22 (19)
6.7 (4149)
10 7.8 (240)
12 (167)
22 (351)
32 (293)
41 (319)
60 (177)
51 (201)
73 (106)
73 (32)
34 (1886)
20 13 (39)
27 (54)
39 (97)
51 (82)
83 (120)
84 (66)
61 (86)
86 (64)
175 (21)
63 (629)
30 11 (14)
60 (25)
69 (39)
68 (45)
70 (55)
170 (22)
150 (35)
128 (22)
204 (18)
97 (275)
40 33 (7)
60 (15)
76 (34)
81 (24)
87 (37)
155 (22)
223 (22)
208 (4)
271 (15)
123 (180)
50 71 (6)
49 (10)
55 (23)
115 (14)
115 (38)
110 (23)
127 (15)
112 (17)
320 (15)
120 (161)
60 73 (8)
84 (13)
144 (15)
116 (20)
142 (11)
181 (13)
193 (8)
356 (9)
150 (100)
70 57 (7)
150 (7)
144 (4)
110 (17)
144 (8)
139 (11)
220 (4)
128 (60)
80 148 (16)
103 (10)
117 (15)
87 (9)
245 (4)
234 (4)
479 (4)
151 (66)
90 121 (4)
170 (9)
148 (16)
149 (6)
507 (6)
147 (6)
203 (54)
100 110 (8)
95 (5)
83 (10)
127 (7)
232 (5)
156 (45)
110 67 (7)
193 (7)
101 (12)
196 (12)
262 (5)
157 (6)
312 (8)
176 (58)
120 207 (4)
242 (6)
161 (6)
168 (9)
189 (34)
130 152 (4)
117 (10)
117 (5)
125 (7)
215 (9)
179 (39)
140 143 (12)
184 (4)
370 (4)
395 (4)
217 (35)
150 150 (5)
292 (5)
235 (18)
160 116 (4)
363 (5)
255 (19)
180 70 (4)
145 (4)
288 (6)
461 (4)
239 (23)
190 124 (4)
251 (4)
212 (18)
210 76 (4)
221 (13)
230 565 (4)
296 (13)
300 189 (4)
314 (16)
325 582 (4)
341 (5)
357 (14)
350 492 (4)
539 (12)
425 219 (4)
239 (8)
900 807 (5)
851 (7)
1100 434 (6)
434 (6)
% 28% 53% 66% 84% 88% 115% 153% 156% 218%

* ссылка на изображение

Как несложно догадаться, выводы точно такие же, что и в прошлый раз: хороший тиц + большое число страниц = солидный доход. Топ сайтов наглядно это показывает. Хотя совсем не обязательно “традиционные” сайты для людей – в топе достаточно сайтов с дизайном 90-х годов, хотя так или иначе они содержат полезную информацию и весьма посещаемы, особенно с поисковиков (а так же ведут свою историю из тех же 00-х). Нулевики и малостраничники никому не нужны, несмотря на свою массовость добиться приличного дохода почти невозможно.

Делайте выводы, господа :)

PS. Сейчас хочу просчитать корреляцию между доходом сайта и его посещаемостью. Если у вас есть еще идеи по анализу сайтов – пишите (старые обновлять нет смысла). К примеру, оправданность добавления в ЯКа для крупных сайтов.

Комментарии (5):

  1. SpbLost // 26 октября 2010 20:24

    А как же PR и пиаристый внутряк?

  2. tulvit // 27 октября 2010 1:14

    Из предложений есть парочка=)

    - Зависимость дохода от тематики. Ты уже делал анализ, но только на нулевиках, а хотелось бы увидеть общую картину, т. е. распределение в зависимости от тиц, кол-ва страниц и т. д.

    - Отклонение цены продажи ссылки от средней у сайтов, зарабатывающих больше всего. Реально интересно за счет чего достигается заработок у топовых сайтов, огромного кол-ва страниц и цен ниже среднего или же продажи ссылок по ценам выше средних раза в 2-3. (Хотя может через API и нельзя выдернуть почем ссылки продаются.)

  3. Горняк Учалы // 27 октября 2010 7:36

    Также интересна схема продаж на топовых сайтах.

  4. websasha // 29 октября 2010 8:26

    Ссори что не по теме комментирую, но нашел орфографическую ошибку, на страницах дохода, например http://topsape.ru/stat/1/
    пишет под графиком:
    Доход за 3 месяца | Доход за 6 месяцев | Доход рефериалов
    ошибка в слове “рефериалов”. рефералов, ага)

  5. lelik17 // 5 ноября 2010 20:49

    Вопрос: в этой схеме имеется в виду количество страниц, добавленных в sape или находящихся в индексе ПС?

    Также присоединяюсь ко второму предложению tulvit.

Оставить комментарий