доходы падают

SEO/Chan

доходы падают 20 Декабря 2010, 12:28, #1390 (2325 просмотров)
топсапе вся в красном цвете, доходы падают... :(
в чем дело анон?
20 Декабря 2010, 13:37, #1392
Новый фильтр - randomАГС. Выкидывает из индекса случайные сайты. На серче все списывают на "глюк", но если почитать темы за последние год-два, то в каждой всё списывают на временные глюки Яндекса.
20 Декабря 2010, 14:49, #1393
Да хер там, всё в индексе, а доходы и правда падают, причем заявок меньше не становится. Просто массовый съем ссылок, не знаю почему. Может плагин винка у оптимизаторов заглючил?
20 Декабря 2010, 15:04, #1394
Может Новый год , не?
20 Декабря 2010, 15:10, #1395
/Да хер там, всё в индексе

Везет. У меня частично повылетали, что печально(

А плагин винка действительно глючит сильно - проверить на индекс гугла за последние несколько дней ни разу не получилось.
20 Декабря 2010, 15:20, #1396
Чтобы не вылетали надо достаточно крепких бэков на сайт иметь. И тогда пофигу и контент и продажность сайта и всякие поведенческие факторы.
Посмотрите выдачу в Яшке - там в топе висит говно с генеренным нечитаемым контентом или гугл переводы. Это они так с говносайтами борются - все у кого мало бэков или бэки хилые есть говносайты. :) И чтобы доказать обратное надо кучу других факторов соблюсти. А реально достаточно и одного - бэки. :)
21 Декабря 2010, 17:44, #1400
#1396
по какому запросу говно? что то найти не могу...
Шипилов на своих семинарах другую теорию рассказывал ;)
21 Декабря 2010, 20:41, #1402
Ну например набираем "скачать (тут ставим что угодно)" и получаем топ из откровенной копипизженой варезной хуеты, увешанной попапами и прочим дерьмом.
Или набираем "как приготовить садза" и получаем полную хуйню не в тему, хотя гугл на этот запрос дает вполне адекватный ответ из сайтов, которые яша тупо не хочет индексировать.
21 Декабря 2010, 22:13, #1403
Интересно, что же он должен выдавать по запросу "скачать (тут ставим что угодно)"
21 Декабря 2010, 23:47, #1404
Ну хотябы зайцев, где хоть есть что скачать, но зайцы далеко не вверху, а вверху говно, да еще увешанное по самые помидоры тем, за что яша АГСит и банит налево и направо.
22 Декабря 2010, 11:48, #1414
падают падают, вы на усатого стату посмотрите, агс походу крепит его саты
22 Декабря 2010, 12:30, #1415
Да хуй его знает, что у Усатого за саты. Скорее всего это сайты, которым по несколько лет с охуенной кучей бэков. Такое в индексе крепко сидит.
Сегодня яшка, сука, выбил АГСом еще один мой сайт на унике. 100 пудов за сапу, больше не за что.
22 Декабря 2010, 12:51, #1416
100 пудов за сапу, больше не за что

Инфа 100% - при наложении фильтра АГС, ссылки (как входящие, так и исходящие) вообще не учитываются как фактор. Продавай хоть по 100500 ссылок со страницы, имей в беках хоть ссылки с дмоза, яка, википедии - влияние всего этого ровно ноль. Причем тут вообще ссылки? Их влияние на АГС ровно такое же, как и красивый/хреновый логотип сайта.
22 Декабря 2010, 13:00, #1417
Ну а за что тогда АГС накладывается? Если сайт полностью уникален, обновляется, имел траф поисковый. Но на нем еще стоял код сапы. И сегодня хуяк и в индексе только главная.
22 Декабря 2010, 13:22, #1418
АГС не банит сайт, а выкидывает страницы, которые не представляют особой ценности для конечного посетителя. Т.е. контент на этих страницах должен быть либо генеренным, либо копипастом, либо рерайтом, либо с ошибками, либо просто хреновое оформление (без разбивки на абзацы, использование сначала h2, а потом h1, еще куча всего), идиотская структура сайта, когда страницы перелинкованы друг с другом хз каким образом. Да куча разных факторов может быть, всего и не перечислить. Сам фильтр скорее всего не обучаемый (как матрикснет), но его естественно тестировали на больших выборках и подкручивали те или иные параметры не из-за того, что так логичнее, а из-за того, что так он косит больше ГС (своего рода "ручное" обучение). Если сайт действительно СДЛ - пиши Платону. А так АГС - это по сути извращенная версия гугловских соплей. Алсо, по собственным наблюдениям - АГС пока не учитывает поведенческое и точки входа/выхода юзверей (ну или не учитывал, может сейчас что-то подкрутили в этом плане).

PS
Ссылки - один из 20-ти основных факторов ранжирования сайта (по заверениям Яндекса). И все. Что все так бегают вокруг этих ссылок - непонятно. Вбейте любой ВЧ ключ и посмотрите выдачу - в топ10 сайты будут явно качественнее и релевантнее запросу, чем в топ 30-40-50. И причем тут ссылки, спрашивается?
22 Декабря 2010, 13:22, #1419
/Если сайт полностью уникален, обновляется, имел траф поисковый.

Забыл спросить, случайно не блог на WP?
22 Декабря 2010, 13:30, #1420
Да бесполезно Платону писать. Ответят "снимай сео ссылки, развивай сайт и всё такое". У меня два сайта вообще в бан попали. Показать их не стыдно, написал Платону. Ответ был примерно такой "на данном хостинге количество поискового спама превышает все допустимые нормы и мы решили исключить его из индекса. Как только количество спама уменьшится до размумных пределов, ваши сайты автоматически вернутся в индекс". Ахуенно просто! Я то тут причем? Кардинально яшка вопросы решает - нахуй лечить или фильтровать что-то, отрубим сразу всю голову.
22 Декабря 2010, 13:32, #1421
Да, блог на WP. А что в этом не так? Другие такие же блоги прекрасно сидят в индексе.
22 Декабря 2010, 14:07, #1422
Платона надо задалбывать.
Первые пару раз пишут шаблонно, но когда задолбаешь таки читают то, что ты пишешь.
22 Декабря 2010, 14:08, #1423
/на данном хостинге количество поискового спама превышает все допустимые нормы и мы решили исключить его из индекса

Хренасе O_o Официально заявили, что из-за хостера могут банить? Если не сложно, процитируй оригинальный ответ (если еще не удалил письмо).

/Да, блог на WP. А что в этом не так?

Сейчас в рунете эра говно-блогов-под-ггл-ротапост-казапу-миралинкс и прочее говно ака "вечные естественные ссылки". Блоги на ВП клепаются в промышленных масштабах - причем с уником, хорошим шаблоном и т.д. Иначе модерацию в биржах не пройдут. Но ценность этих блогов для посетителей нулевая. Они порождаются только из-за потребности дутого рынка ссылочного спама в донорах. Если просмотреть этих доноров в ручную - да, хорошие блоги, уник контент, оформлено более менее прилично. Но они ни о чем! Я бы на месте Яндекса вообще банил был каждый первый блог - если после бана в течение полугода темпы постинга сохраняются и поведенческое в пределах нормы, то уже индексировать. По другому никак - определять продажные ссылки из постов трудно, проще подчистую фильтровать сайты из зоны риска.

Говорю в том числе и с точки зрения рекламодателя - тратишь бешенные деньги на постовые, т.к. все факторы охрененные - 100% индекс, пузомерки, уник контент, какой-то трафик. Но если попытаться почитать эти блоги - можно двинуться. Весь контент - какая-то несуразная выжатая из пальца хрень, написанная ради постового за 100 рублей. И ведь под это дело нанимаются "копирайтеры" по 50-100 рублей за килознак, "переводчики" с инглиша... Даже биржи переводного контента создаются. Если с этим не бороться, а наоборот способствовать (давать топ10 за пару сотен купленных "вечных" ссылок), то скоро 95% рунета будет состоять из псевдо-сдл с бессмысленным контентом.
22 Декабря 2010, 14:27, #1424
"Хренасе O_o Официально заявили, что из-за хостера могут банить? Если не сложно, процитируй оригинальный ответ (если еще не удалил письмо). "
Да, оффициально. Вот текст письма:

Здравствуйте, ХХХХХ!

Наши алгоритмы приняли решение ограничить в индексировании хостинг ХХХХХ.com,
на котором расположен Ваш сайт.
Это объясняется тем, что многие сайты на ХХХХХ.com содержат большое
количество поискового спама: автоматически сгенерированные (бессмысленные)
тексты, SEO-ссылки, списки поисковых запросов и другие приемы обмана
поисковых машин.
Если количество некачественных сайтов на ХХХХХ.com уменьшится до приемлемого
уровня, Ваш сайт вернется в поиск в автоматическом режиме.
--
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса

Вот такая красота. Свое имя и хостинг заменил на крестики, не хочу палить, а то еще вдруг и гугл забанит. :) В тоже время можно лепить откровенную хуету на народе, юкозе и прочих трастовых фришниках и она будет сидеть в индексе. Там со спамом уже сами владельцы фришников борются.
22 Декабря 2010, 15:01, #1425
Спасибо за цитирование письма. Весьма интересный ответ Платона. В который раз убеждаюсь, что экономить на хостинге - зло.
22 Декабря 2010, 15:09, #1426
Я теперь это тоже понял. Но всё равно, какого хуя весь хостинг под корень рубить?
Кстати, бесплатные домены третьего уровня тоже зло - потом хуй переедешь в случае чего.
31 Декабря 2010, 17:09, #1553
сапе гавно
1 Января 2011, 14:39, #1559
ох щи
1 Января 2011, 17:51, #1560
Создаётся впечатление, что оставленные в индексе страницы
нужны чтобы потом через ХУИЗ и ИП вычислять новые сайты.
5 Января 2011, 11:52, #1593
Хостинг учитывается и размещение ссылок и возраст сайта, по себе знаю, размещаю в сапе ссылки вручную и на трастовом хостинге сайт держу, ссылки ставлю все подряд хоть порно, хоть проститутки, и я не знаю что такое АГС яндекса, но покупать стали меньше даже порно в сапе
17 Февраля 2012, 16:04, #12549
UP некромантия
17 Февраля 2012, 16:04, #12550
UP некромантия